Як повідомили у Рівненському апеляційному суді, ця справа стосується чоловіка, який у 2024 році вирішив стати на квартирний облік як військовослужбовець, щоб отримати службове житло. Йому відмовили, адже виявилося, що він вже має частку в приватизованій квартирі.
Квартиру, про яку йдеться, приватизував батько позивача ще у лютому 1999 року. Тоді однокімнатна квартира стала спільною власністю чотирьох членів родини, включаючи позивача, якому на той час було лише 5 років. Згідно з документами Бюро технічної інвентаризації, чоловік дійсно володіє часткою в цій квартирі.
Позивач стверджував, що батько включив його до приватизації без його згоди та фактичної участі, адже він був дитиною і проживав з бабусею та дідусем. Чоловік вважає, що дії батька, хоч і не навмисні, позбавили його можливості самостійно приватизувати житло в майбутньому.
Саме через це чоловік звернувся до суду з вимогою визнати незаконним наказ органу приватизації та недійсним свідоцтво про право власності. Однак суд першої інстанції відмовив йому.
Рівненський апеляційний суд розглянув скаргу позивача і залишив рішення без змін. Судді пояснили, що батько, як законний представник малолітнього сина, мав право діяти в його інтересах під час приватизації.
Згідно з тодішнім законодавством (1999 рік), саме особа, яка подавала заяву на приватизацію, мала надати довідку про склад сім'ї, де вказувалися всі прописані та проживаючі особи, а також ті, за ким зберігалося право на житло. Батько позивача саме так і зробив, включивши до складу сім'ї дружину та обох дітей.
Апеляційний суд також зазначив, що позивач не зміг довести, що під час приватизації були порушені вимоги законодавства. Суд не побачив доказів того, що батько діяв проти інтересів дітей.
Discussion about this post