07:40, 27 липня 2025 року
Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж намагався відсудити матеріальну шкоду, завдану колишнім керівником закладу Едуардом Гайдуком.
Відповідний позов заклад подав у квітні 2019 року.
Як зазначається, Едуард Гайдук приступив до виконання обов'язків директора коледжу у вересні 2016 року.
Останній, перебуваючи на посадах в.о. та т.в.о. директора коледжу, уклав ряд договорів без необхідних на це повноважень та незаконно перерахував ТОВ "Юридична компанія Дігеста" 300 тис грн та ще понад 27 тис грн – адвокатському бюро "Корпорація права".
Крім того, відповідно до умов трудового договору, який відповідач уклав сам із собою, йому було виплачено майже 259 тис грн зарплати, на його заробітну плату було сплачено соціальний внесок в розмірі майже 41 тис грн, а також сплачено 1653 грн в якості оплати перших п`яти днів тимчасової непрацездатності та виплачено 1983 грн допомоги по тимчасовій непрацездатності.
Відтак, коледж хотів повернути всі ці кошти.
Однак, 21 березня 2025 року Рівненський міський суд відмовив коледжу в задоволенні позову.
Рішення мотивовано недоведеністю позовних вимог: позивачем не доведено якими саме діями позивачу завдано матеріальної шкоди, в чому вона полягає, неправомірність діяння відповідача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями, натомість дані обставини повністю спростовані встановленими в судовому засіданні допустимими доказами.
Відтак, приватний заклад звернувся до апеляційного суду.
Позивач вказував, що факт визнання недійсними двох рішень зборів засновників коледжу, оформлених протоколом від 17 вересня 2016 року та протоколом від 6 січня 2017 року свідчить про те, що відповідач безпідставно перебував на займаних посадах та розпоряджався коштами та майном юридичної особи за відсутності відповідної правової підстави.
Зрештою колегія суддів апеляційного суду вирішила апеляційну скаргу коледжу задовольнити частково.
Суд скасував рішення Рівненського міського суду, а провадження у справі за позовом приватного закладу про відшкодування матеріальної шкоди, завданої керівником підприємства, закрив.
Discussion about this post