10:00, 28 січня 2026 року
У Дубні суд закрив справу проти пресвітера Олега Куцелі.
Як зазначається у постанову Дубенського міськрайонного суду, священника зупинили за кермом Fiat Scudo у місті Дубно на вулиці Сурмичі близько 16.30 17 жовтня 2025 року.
Патрульні помітили у водія явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі на наркотичне сп`яніння чоловік відмовився.
У суді Олег Куцеля вину не визнав. Він пояснив, що 10 років не вживає алкогольних напоїв узагалі, а наркотичних засобів ніколи не пробував.
За його словами, інспектори хотіли, щоб він поїхав з ними у ТЦК. Священник заявив, що він не пройшов перевірку на стан сп'яніння, бо поліцейські, мовляв, застосували фізичну силу та розпили у салон його авто газовий балончик.
Також чолоік вказав, що опору поліці він не чинив. Разом із ним в авто знаходився його швагро та 12-річний син. Священник вказав, що хотів їхати на огляд лише з адвокатом, бо переживав за своє здоров`я та життя.
Священник сказав, що єдине, чого хотіли працівники поліції насправді – це, щоб він вийшов і його могли доставити в ТЦК. Самі ж працівники ТЦК, за його словами, приїжджали, подивились і поїхали. Чоловік заявив, що до цього його ніколи працівники поліції не зупиняли, тому він не знав як діяти, не очікував, що ті, хто мали захищати правопорядок, розпилять йому в газ у салон, хоч він спілкувався спокійно, не кричав, не лаявся.
Священник заявив. що через цю ситуацію дуже злякався, у нього пекли очі, текли сльози.
Адвокат Олега Куцелі Юрій Пасічник просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Адвокат розповів, що поліцейські, після перевірки всіх документів, почали запитувати чи має водій додаток «Резерв+», чи має при собі військовий квиток, чи поновлював дані. Бо, як виявилось, у них є дані, що його розшукує ТЦК аж від 16.12.2024 за порушення мобілізаційного законодавства.
– Очевидно та зрозуміло, що навіть за умови складання на таку особу протоколу пов`язаного із порушенням військового обліку, строк притягнення його до відповідальності сплив ще 16.02.2025. Це для офіцера поліції повинно було бути відомо. Однак, поліцейський повідомив водію, що він підлягає для доставки в ТЦК для складання адміністративних матеріалів за ч.1 ст.210КУпАП. Водій сказав, що подзвонить до юриста, щоб проконсультуватися. Згодом, до водія підійшла інша поліцейська, старший лейтенант поліції Довгалюк, яка звернувшись до водія пояснила, що якщо він розшукується ТЦК, то вони мають до нього прийняти міри. Пригрозила заблокувати його машину і він змушений буде тут стояти досить довго. Поліцейський викликав ще один екіпаж патрульної поліції на підмогу, мотивуючи, що у них один «ухилянт» точно є, а інший під питанням. Доповідаючи колегам, що водія, поки він не закрився, будуть затримувати, а пасажира витягнуть з машини і будуть ним займатися. В процесі цього поліцейська постійно намагалась переконати водія їхати з ними в ТЦК, а потім підійшла до колег і заявила, що отримала команду «Його не відпускати» і тримати під будь-яким приводом. Згодом прибув додатковий екіпаж у складі ще двох поліцейських. Поліцейські при спілкуванні з водієм продовжили вмовляти його їхати із ними, переконуючи, що максимум йому загрожує штраф. А між собою складали плани заохотити водія вийти під будь-яким приводом з автомобіля. Розглядали варіанти запропонувати водію вийти, щоб продути драгер під приводом, що з салону авто є запах «перегару». Далі, стоячи біля машини троє поліцейських вигадали можливість обманути водія щоб вийшов шляхом пропозиції перевірки на алкоголь. Інший переконував, що це марно, бо він продує його сидячи в авто, інша пропонує сказати, що прилад потребує зарядки. Та від такої ідеї все ж таки відмовляються. Запевняли водія, що вони будуть стояти годину, дві, день, допоки воно не вирішиться за їх сценарієм, – заявив адвокат.
Далі, за словами захисника Куцелі, поліцейські нібито запевняли, що якщо добровільно не поїде із ними, то буде «кіно»: що їх екіпажі будуть під`їжджати і мінятися, а йому доведеться сидіти тут довго. І нібито переконували, що максимум завтра зранку він погодиться із ними їхати.
– Потім поліцейські радяться між собою про найбільш зручний спосіб відчинити силоміць двері автомобіля, в якому знаходиться водій. Новоприбулий поліцейський, помічає, що в салоні автомобіля, біля водія знаходиться неповнолітня дитина, яку пропонує відпустити, а інший інспектор запевняє, що якби не цей малий, то він би туди «запшикав» газом вже давно. Далі працівник поліції констатує, що дитина вийшла з машини, а інший каже, що це добре, бо у нього далі є інші методи. Після цього поліцейські відчинили бокові дверки автомобіля та почали спілкування із пасажиром, який марно вимагав від них їх зачинити. Весь час водій та пасажир просили не робити того, від чого почав назрівати конфлікт, спровокований поліцейським, – говорив адвокат.
За його словами, водій по телефону повідомив, що йому в очі напшикали балончиком, вирвали двері і просив викликати слідчо-оперативну групу.
– На відео видно як водій страждає від отриманих парів газу, панічно протирає одягом обличчя, очі, утворились видимі та не притаманні йому до цього ознаки нежиті. Його пасажир скаржиться на свій стан здоров`я та просить водія викликати медичну допомогу. Водій не може ні від жодного із присутніх поліцейських навіть розумного пояснення отримати на цілком адекватні запитання про те: «Поліція для того, щоб з людей знущатися чи для того щоб захищати їхні права?». Навіть в умовах конкретного, створеного поліцейськими конфлікту, водій чемно, тактовно із ними продовжує спілкування і поводить себе адекватно, – йдеться у заяві адвоката.
– На що поліцейський чітко висунув погрози водію в тому, що йому в цьому місті спокою не буде, що він буде сидіти дома і з нього не виходити. Запевнили, що будуть стояти біля водія допоки не досягнуть очікуваного результату – доставлення його до ТЦК. На відео спостерігається, що у шістьох присутніх поліцейських з 16:30 до 17:48 годин не виникало підстав вважати водія у стані наркотичного сп`яніння, а далі один із них, у званні капітана поліції, порадившись з іншим, узгодивши «процес», дає команду підлеглому: «, действуй!». І той пішов до службового транспорту по планшет, повернувся до водія і почав запитувати: « водій наркотичні засоби вживаєте?», – казав адвокат.
За його словами, майже за дві години, жоден із поліцейських не роз`яснив навіть будь-яких прав для водія та його обов`язків.
Адвокат вказав, що один із поліцейські нібито були "зацікавлені у помсті водію за відмову добровільного слідування до ТЦК".
Свідок, швагро священника, запевнив, що знає більше п`яти років та ніколи не бачив, щоб він вживав наркотичних засобів. Мовляв, той навіть алкоголю не п`є.
Зрештою суддя Олександра Жуковська прийшла до висновку, що клопотання сторони захисту про закриття провадження обґрунтоване, бо підстав для притягнення до відповідальності водія за ч.1 ст. 130 КУпАП немає – його вина не доведена наявними матеріалами справи, а права людини порушено і оформлення матеріалів на священника в цілому було несправедливим.
Також суду не надано до матеріалів, що Олег Куцеля є порушником військового обліку, зазначається, що працівики ТЦК приїжджали на місце і не вимагали від чоловіка документів, а в додатку Резерв+ дані про порушення військового обліку відсутні.
Як зазначається, Олег Куцеля з 11 березня 2023 року має сан пресвітера в громаді Церкви Адвентистів Сьомого Дня, з 2015 року зареєстрований як ФОП, одружений, має неповнолітнього і малолітнього синів, автомобіль належить його дружині.
Чоловік характеризується надзвичайно позитивно, є членом церкви ще з 2016 року, з 2018 року виконує функції секретаря громади церкви, з 2020 року служить і як вчитель суботньої школи, допомагаючи дітям вивчати Слово Боже, і в зв`язку з великою довірою, в 2023 році був рукопокладений у сан пресвітера.
Чоловік за характером спокійний, врівноважений, порядний сім`янин, абсолютно негативне ставлення до вживання алкоголю та наркотичних засобів він їх не вживає, оскільки вчення церкви забороняє ці огидні для життя християнина речі.
Відтак, суддя Олександр Жуковська закрила провадження в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.
Також суддя ухвалила обставини, викладені в постанові, довести до відома начальника батальйону №3 полку УПП в Рівненській області ДПП для реагування в межах повноважень щодо притягнення до відповідальності працівників поліції.
Копію постанови мають направити начальнику батальйону №3 полку УПП в Рівненській області ДПП Назару Мулику та начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Сергію Саврану для вжиття заходів щодо недопущення подібних випадків у майбутньому.
Також особий склад має пройти тематичні навчання та підвищити кваліфікацію щодо підвищення якості оформлення адмінматеріалів про притягнення осіб до відповідальності при направленні їх до суду.
Коментувати post